Grottaglie, Asilo nido 167 bis: scontro politico tra Amministrazione e opposizione. Botta e risposta tra il Sindaco D’Alò e il consigliere Rossini

GROTTAGLIE – Si accende il confronto politico attorno all’asilo nido della zona 167 bis. Nelle ultime ore, il sindaco di Grottaglie Ciro D’Alò e il consigliere comunale Vito Rossini si sono scambiati accuse e richieste di chiarimento in merito allo stato dei lavori e alla documentazione relativa all’opera tramite le loro pagine social.

La vicenda nasce da alcune dichiarazioni del consigliere Rossini alle quali il primo cittadino ha risposto con un duro comunicato, respingendo qualsiasi ipotesi di criticità strutturale e accusando l’opposizione di diffondere informazioni non corrispondenti alla realtà.

A conclusione dell’articolo, per una visione imparziale e di insieme, alleghiamo le dichiarazioni così come testualmente pubblicate.

La posizione del sindaco

Nel suo intervento, il Sindaco sostiene che non vi sia stato alcun crollo del solaio dell’asilo, né problemi legati a fallimenti o difficoltà economiche dell’impresa esecutrice. Secondo quanto affermato dall’amministrazione, l’intervento attualmente in corso riguarderebbe il rifacimento del cappotto superiore dell’edificio, disposto a seguito di verifiche tecniche e finalizzato a garantire standard qualitativi più elevati.

Il primo cittadino ritiene che le dichiarazioni dell’opposizione abbiano generato un allarme ingiustificato, soprattutto considerando che la struttura è destinata ai bambini e alle loro famiglie. Per questo motivo, l’amministrazione ha annunciato di valutare la trasmissione degli atti alla Procura, oltre alle eventuali iniziative che l’impresa coinvolta potrebbe decidere di intraprendere autonomamente.

Nel comunicato, il sindaco attribuisce inoltre al cosiddetto “campo largo” e alle forze di opposizione la volontà di mettere in discussione la qualità delle opere realizzate dall’attuale amministrazione, sostenendo che si tratti di una strategia politica in vista dei futuri appuntamenti elettorali.

La replica di Rossini

Il consigliere comunale Vito Rossini ha risposto ribadendo che il suo intervento non aveva l’obiettivo di creare allarmismo, ma di chiedere trasparenza sull’iter dell’opera e sui ritardi accumulati.

Rossini richiama tre determinazioni dirigenziali che avrebbero disposto proroghe ai lavori e si domanda per quale motivo la conclusione dell’intervento abbia subito slittamenti nel tempo. Il consigliere chiede inoltre la pubblicazione dell’intero fascicolo tecnico dell’opera, comprensivo di documentazione relativa al Responsabile Unico del Procedimento (RUP), alla Direzione Lavori, ai collaudi e alle prove effettuate.

Nella sua replica, Rossini sostiene che richiedere chiarimenti e segnalare ritardi rientri nelle prerogative di un consigliere comunale e richiama il diritto di accesso agli atti previsto dalla normativa vigente. Aggiunge inoltre che eventuali valutazioni sull’esistenza di un procurato allarme spettano agli organi competenti e non al confronto politico.

Il consigliere conclude dichiarandosi disponibile a un sopralluogo congiunto con tecnici e organi di stampa, invitando l’amministrazione a fissarne data e orario.

I punti al centro della discussione

Al momento il confronto, che ricordiamo essersi sviluppato sui social, ruota principalmente attorno a tre aspetti:

• lo stato effettivo dei lavori dell’asilo nido della zona 167 bis;
• le motivazioni delle proroghe concesse durante l’esecuzione dell’opera;
• la richiesta di accesso e pubblicazione della documentazione tecnica relativa all’intervento.

Mentre l’amministrazione assicura che non esistono problemi strutturali e che i lavori sono costantemente monitorati, l’opposizione – rappresentata dal consigliere Rossini – continua a chiedere ulteriori elementi documentali per verificare l’andamento dell’opera.

La vicenda potrebbe ora spostarsi sul piano istituzionale e amministrativo, con eventuali richieste formali di accesso agli atti e ulteriori approfondimenti tecnici. Nel frattempo, il dibattito resta aperto e continua ad alimentare il confronto politico cittadino.

Il video del Consigliere Vito Rossini: “lavori fermi all’Asilo della 167 bis. Conclusione a rischio”

La risposta del Sindaco D’Alò

Campo Largo e fake News : Rossini parla senza sapere !!

La politica è responsabilità. Evidentemente, però, la voglia di fare notizia a tutti i costi, a discapito della verità, ha preso il sopravvento.

Pensano di fare opposizione, ma rischiano soltanto di mettersi nei guai. Quel video con quelle dichiarazioni configurano un vero e proprio procurato allarme e, per questo motivo, valuteremo di trasmettere gli atti alla Procura, fermo restando le azioni che la ditta riterrà autonomamente di intraprendere .

Per quanto riguarda l’asilo, non c’è stato alcun crollo, nessun fallimento e nessun problema di liquidità. Sarebbe bastato chiedere informazioni agli uffici competenti per evitare l’ennesima figuraccia.

L’obiettivo del cosiddetto “campo largo” ( PD , 5Stelle, Avs , Per la Puglia ) e dei nuovi transfughi è quello di millantare, sempre in chiave elettorale, che le opere realizzate dall’amministrazione siano state eseguite male. Poiché non possono più sostenere che questa amministrazione non abbia fatto nulla, cercano di diffondere la narrazione secondo cui tutto ciò che è stato realizzato sarebbe difettoso.

La verità è un’altra: il tetto dell’asilo non è crollato. A seguito delle verifiche richieste dagli organi competenti, è stato disposto il rifacimento del cappotto superiore per garantire più elevati standard di qualità, quindi al contrario le opere sono monitorate costantemente.

Normalmente alle scemenze che vengono scritte non diamo seguito, però in questo caso non potevano restare in silenzio .

Sulla sicurezza non si scherza, e ancor meno si può scherzare quando si parla della sicurezza dei bambini. Diffondere notizie false o allarmistiche su una struttura destinata ai più piccoli significa alimentare paure ingiustificate nelle famiglie e creare un clima di preoccupazione del tutto privo di fondamento. La tutela dei bambini rappresenta una priorità assoluta e ogni decisione adottata dall’amministrazione è sempre orientata a garantire la massima sicurezza.

Invitiamo pertanto le opposizioni ad assumere un atteggiamento responsabile, a verificare i fatti prima di diffondere notizie infondate e a evitare di scrivere fesserie che generano soltanto confusione e allarmismo tra i cittadini.

Lo sciacallaggio elettorale e questo modo di fare politica evidenziano l’enorme distanza che separa il cosiddetto campo largo dall’attuale amministrazione. Da una parte c’è chi alimenta polemiche, allarmismi e fake news per ottenere qualche consenso in più; dall’altra c’è un’amministrazione che continua a lavorare con serietà, responsabilità e rispetto della verità.

Noi rappresentiamo un campo alternativo alla politica delle fake news, delle strumentalizzazioni e delle campagne costruite sulla disinformazione. Continueremo a confrontarci sui fatti, sui risultati e sugli interessi della comunità, senza prestare il fianco a chi tenta di trasformare ogni vicenda in un’occasione di propaganda.

La risposta del Consigliere Vito Rossini

Risposta alle accuse dell’Amministrazione. Sull’asilo nido 167 bis i cittadini meritano atti, non slogan.

Prendiamo atto del comunicato dell’Amministrazione. Dispiace il tono, ma sui fatti non si transige.

1. Se non ci sono problemi strutturali , perché 3 proroghe? Det. n. 2167/2024, n. 731/2025, n. 2184/2025. I cittadini hanno diritto di sapere perché un’opera slitta di mesi.

2. Se è tutto regolare, perché non pubblicate il fascicolo? RUP, DL, collaudi, prove. Art. 43 TUEL: come consiglieri abbiamo diritto agli atti. Dateceli e chiudiamo la polemica.

3. Procurato allarme? Segnalare ritardi e chiedere trasparenza è dovere di un consigliere. Art. 21 Cost. Lo deciderà un giudice, non un comunicato.

La sicurezza dei bambini è priorità di tutti. Proprio per questo chiediamo carte, non post Facebook. Se l’opera è perfetta, saremo i primi a dirlo.

Siamo a disposizione per un sopralluogo congiunto con tecnici e stampa. Data e ora le scegliete voi.

P.s Dal Sindaco mi aspettavo risposte sui lavori e Consegna invece il Sindaco cerca di impaurirmi, ma non sono queste le cose che mi fanno spaventare va bene Sindaco ci vedremo nelle sedi opportune con tutto il fascicolo!